(中文) 【工會運動的性別與種族共融】重點文字整理

Sorry, this entry is only available in 中文. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

社會發展中心2017年4月的講座邀請了中文大學社工系助理教授碧樺依博士主講(工會運動中的性別與種族共融)。

主持人城大專上學院的李劍明老師介紹了70年代香港開始輸入外傭和菲律賓等國輸出傭工的歷史背景。

講者碧樺依博士首先指出,政府並不當外傭為公民,她們的公民權利被剝奪的情況下,仍然有很多外傭積極參與工運和社運,在街頭上不時見到她們的身影。她因此認為需要了解外傭是以怎樣的身份認同參與這些運動。文化,宗教,性別等不同的因素,如何互相影響,塑造社運參與者的身份?

她的研究得到了外傭工會與職工盟的支持,並以’香港亞洲家務工工會聯會FADWU’為例子,探討FADWU與本地工會聯會(職工盟)和其屬下的本地家務助理工會之間的關係。FADWU則成立於2001年,是職工盟屬會之一。

香港現時有34萬外來傭工,但他們從來都被政府拒之門外。回歸之前的90年代,社會關注到香港有不少少數族裔人士,文化多元主義的概念開始流行,政府也聲稱有相關的種族平等政策,但是這裡說的少數族裔是指在香港長期居住的尼泊爾,印度和巴基斯坦族群,並不包括外來工。政府在2002年成立的促進種族和諧委員會,也沒有將外來傭工列為關注對象。

所以,碧博士引人另外一個概念,日常生活的文化多元主義,來思考外傭的社會融入問題。由於政府並沒有政策為這個群體提供服務,教會便開始成支援外傭,但是仍然沒有做到與本地人的融合,直到工會介入組織這個群體。當工會開始組織外傭,覺意到她們和本地工人一樣,有著強烈的工人身份。而這身份更連繫了外傭和本地工人。

當FADWU在2001年成立時,嘗試與本地香港家務助理總工會建立聯繫。但當時本地家務助理並不情願,因為她們認為外傭搶了本地工人的飯碗。但當本地家務工意識到外傭離鄉背井的狀況,認為大家都是女性,外傭需要和子女分離,對女性是不容易接受,因此他們對開始對外傭產生了同理心。姐妹的身份讓她們更加容易走在一起,並互相支持。例如外傭支持本地工人爭取提高最低工資,而本地工會也會協助外傭與政府爭取改善政策。

碧博士最後指出,職工盟的幹事在外傭的社會融入中,扮演了很重要的角色。這個協助小數族群社會融入的角色應該是政府的責任;然而在政府角色缺位的情況下,在香港巧妙的由工會擔任。她稱語言和文化等都是鴻溝,需要中間人的協助,才能打破。

那麼職工盟內部的民主架構,又是否能容許少數族裔的參與呢?碧博士發現FADWU有代表參與職工盟的執委會。此外,就是對外傭參與工會事務的技術支援,例如提供翻譯或者在會議時間上的便利。碧博士的研究發現職工盟也有盡量的提供這些協助。

但是,一些結構性的問題仍然存在,例如很多外傭是住在比較邊遠的地方,而本地工會的很多會員都是外傭僱主,並不會大力的支持外傭的權益,最多是不反對工會支持外傭。還有,當外傭工會與其他的少數族裔(例如尼泊爾工會)合作時,雖然大家都是少數族裔,仍然存在男性主導的問題,令以女性為主的外傭工會有時未能完全充權。

台下反應積極,很多參與者詢問問題或者發表意見。其中用廣東話發言的泰國外傭工會代表發言時,認同碧博士的觀察,她們在參與職工盟的執委會會議時,發現在語言,習慣和會議時間上,都有不方便的地方。

也有與會者問,建制派是否有遊說策略,協助外傭。有與會者以工聯會支持征收外傭稅和反對外傭有居留權為例,說明職工盟和工聯會的分別。出席講座的工會幹事表示,即使時民主派政黨,也不是支持外傭工的權益。也有與會者補充,民建聯等建制派政黨也有組織少數族裔,但是比較是選票的考慮,但是外傭由於沒有選票,令她們更加得不到關注。

詳細內容按這裡